Fot. materiały prasowe
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości ws. Puszczy Białowieskiej może być taki, jak opinia jego rzecznika, mówi prof. Ewa Czech, ekspert ds. prawa leśnego Business Centre Club.
Rzecznik generalny Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości wydał opinię, w której stwierdza, że wycinka puszczy była nielegalna. Co dokładnie stwierdza w opinii?
Stanowisko rzecznika jest takie, że Polska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy ptasiej i siedliskowej poprzez niewdrożenie środków koniecznych do ochrony obszaru Natura 2000 oraz poprzez charakter zastosowanych środków, czyli wycinkę drzew w puszczy, których nie uzasadnia samo bezprecedensowe występowanie kornika drukarza.
* Co dokładnie rzecznik generalny Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości stwierdza w opinii o tym że wycinka puszczy była nielegalna?
* Czy prawo unijne nie jest precyzyjne i powoduje rozbieżności?
* Czy opinia rzecznika jest wiążąca dla trybunału? Czy Polska może odwołać się od wyroku i jakie kary są możliwe?
Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł, wykup dostęp.
-
Prenumerata cyfrowa
Czytaj ten i wszystkie artykuły w ramach prenumeraty już od 3,69 zł dziennie.
już od
3,69 ZŁ /dzień